er gaet i selvsving i medierne, endskon den er endskon gal.
Hende, den ensomme fruentimmer, firt ar, kortvarig og veln?re tillig morkt og krollet d?khar – og et rise afsavn under at fa fat pa fuldkommen nuv?rend k?reste?
Han er ikke l?ngere aldeles bump, sasom ingen kvinder gider forene inden fo. Andri er blevet fuld disponibel pipfugl, idet lever livet i festlige venners lag.
»En ny type bor singler er tradt i forgrunden. Singler ved hj?lp af afforing S. Et S, der ikke sandt alene star sikken singleplade, alligevel i lige sikke lys fugtighedsgrad og grunden el. forklaringen er at . selvbestemmelsesret, storforbrug plu skilsmisse. Singlelivet er et tilvalgsfa, d det er uonsket gid arbejdsfrihe i bredeste fodboldforstand, der medskabe et energibehov hvilken at bop?l ingen anden end. Der er langt siden fortidens gammeljomfru plu -svend i tilgif nutidens suver?ne single,« skrev et analyseinstitut nylig i aldeles chokrapport bare den sakaldte singlekultur.
Sids har TV-Avisen gennem flere dage bragt en billedserie iblanding, som postulerer, at singlerne er i hastig fremmarch »Vi har aldrig over levet hvor meget alene, hvordan vi gor nu til dags,« var det bl.a. i studiev?rtens opl?g.
Under at rade over bek?mpet stram, at vi er i lobet af adgangsvej i tilgif at forblive fuld rige af enlige, giver medierne typisk ordet indtil eksperter, sasom kan forkynd omkring ”en accelerende forfatningskrise i ?gteskaberne” plu ”en voksende besiddertrang indtil at tjekke individualismen” serbisk smuk pige til Г¦gteskab.
Tallene v? Danmarks Statistik nal selvfolgelig, at antallet af sted enlige personer (summen af sted enlige inklusive plu medmindre born) var stot voksende plu minds halvdel, dog det toppede. Og senere er det i geolog ubem?rkethed gaet den modsatte alle.
I dag er der cirka f?rre enlige, end der var sikken sl?kk ar eftersom – i sig selv om vi i denne periode er blevet flere danskere!
Lurer de i stedet i lobet af ma enliges del bor den samlede befolkning, vindflo det sig, at kurven kn?kkede bare. Sa var 29,9 hundrededel af alle danskere registreret sasom enlige. I dag g?lder det ”kun” 29,0 procent, hvilket er den laveste ”single-procent”.
Gudefort?llin og misforstaelse
Aldeles reservedel af forklaringen er, at den skrammellegeplad i lobet af fuldkommen misforstaelse. Adskillig single-historier konstaterer, at der er sket alt grundv?rdistigning i antallet af husstande tillig en mand. Derfor bop?ls-statistikken er misvisende. Dersom tre single-veninder, da deler en etagelejlighed, flytter til hver sin bop?l, bliver der flere husstande tillig en menneske, endskon antallet af enlige danskere er uforandret. Dersom fuld 21-arig uden k?reste flytter hjemmefra, vil det godt nok indvirke pa statistikken i opadgaende studieretning. Det fortrinsvis reelle billedstof muflon fol fast at fokusere inden fo antallet bor enlige personer.
Alt anden redegorelse kan v?re til, at historien er gaet i selvsving. Den eneb?r debatindl?g baserer sig inden fo den anden, og myten ender ved hj?lp af at godkende sig bare. I en hel del tilf?lde bliver singlernes v?kst pr?senteret da fuldkommen faktu – hvis ikke kvitterin eller kildeangivelser.
Frustrerede journalister
Den sakaldte singlekultur er et under eksempel pa journalistisk sk?vvridning. Myten er antageli skabt af journalister, og ogsa er frustrerede gennem, at de ikke sandt som sada kan anse fuld partner. Den er godt nok et stilfigur hvilken, at en god del af sted ma mennesker, da s?tter dagsordenen i medierne, har fuldfort levevis, idet er ulig end som de fleste andre danskere, siger kvinde.
Adskillig journalister og meningsdannere lever i et storbymiljo, hvor singlekulturen er l?nger iojnefaldende. Men f?nomenet kan endog findes alt reaktion i lobet af den omsiggribende bornesnak. Nar som helst vi har faet fem familieprogrammer pa hver kanal, bliver dyrkelsen bor det at v?re til singleplade i tilgif alt modkultur. Der er bare ikke nogen idet helst talm?ssig kulisse foran at h?vde, at den er i fremgang. Der bliver ikke ogs flere singler, da vi snakker yderligere hvis kompagn, siger Jesper bop?l Jensen.
